Si Cervantes levantara la cabeza...

Como antigua estudiante y actual empleada en el mundo de la traducción que soy, os parecerá normal que esté interesada en temas lingüísticos. Este no es un blog lingüístico, ni tengo intención de transformarlo, pero no he podido evitar escribir sobre un tema que me enerva y me altera, y es el de la controversia que genera la evolución de la lengua, en concreto de la española (entre cuyos hablantes parece que el porcentaje de rancios conservadores es abrumador). Viene a cuento porque hace poco salió una edición del Quijote adaptada por Andrés Trapiello y yo me acabo de enterar, así que he buscado información y, para variar, los comentarios de los sabelotodo hacen que se despierten en mí instintos asesinos.

"Los libros se escribieron para leerse. ¿Qué razones existen para impedirlo, y quién querría impedirlo?"

Si alguien encuentra alguna respuesta a esa pregunta, que venga y me la diga YA.

Afortunadamente hay mucha gente que considera esta adaptación positiva, pero menos de la que debería. Creo que son mayoría los que dicen que una adaptación así es fruto de la incultura, que somos nosotros los que tenemos que adaptarnos a los libros, que eso se hace porque el nivel intelectual actual es ridículo... Para muestra, un botón: en una encuesta en La Vanguardia que quería saber si los lectores estaban a favor o en contra de adaptar obras clásicas al lenguaje actual, el 74 % respondió que no. "Perdona", diría yo a esa gente, "estamos obligados a conocer nuestra variedad del español actual, la que nos ha tocado por haber nacido en una época y lugar dados, pero habrá poca gente que conozca a fondo la variedad del siglo XVII. ¿A santo de qué iba a conocerla yo, y por qué debería hacerlo?".

Edición adaptada

La adaptación de obras antiguas a nuestra variedad actual no tiene sino consecuencias positivas: acercan esas obras al público y, quizá, hacen que luego algunas personas quieran leerse la versión original. ¿Qué tiene eso de malo? Ahora poca gente lee el Quijote o La Celestina originales a no ser que esté obligada o que se sienta obligada por el hecho de ser grandes obras de la literatura universal, y españolas, además. Yo, por ejemplo, quizá me anime a leer el Quijote ahora que me va a ser posible sin tener que interrumpir demasiado la lectura por las palabras que no entiendo o las notas a pie de página.

A nadie se le mira mal por no saber polaco, japonés o francés y leer traducciones en español de obras escritas originalmente en esos idiomas. Todos nos alegramos de que haya traductores gracias a los cuales podemos leer muchos de los libros escritos en otras lenguas. Lo que la gente parece ignorar es que el castellano de hace cuatro siglos es prácticamente otro idioma. Supongo que al leer ahora el Quijote original se entienden las ideas, pero no sin dificultades que nos impiden disfrutar de una lectura fluida.

Esto sí que es triste

La lengua es dinámica, se adapta, por eso tiene tantas variantes. Cambia por muchos factores: el espacio, el tiempo, el nivel cultural o el contexto. No se puede pretender que todo el mundo hable exactamente el mismo castellano en absolutamente cualquier situación. A veces, se cree erróneamente que la lengua es un ente independiente y superior a las personas, que es sagrado y no se puede tocar. Todo lo contrario: es una herramienta inventada por nosotros para facilitarnos la vida, y por ello tenemos la obligación de mantenerla lo mejor posible (lo que implica, además de adaptarse lo mejor posible a las reglas establecidas, actualizarla) para que cumpla con su objetivo. Imagina que hace 20 años te hubieras comprado un cuchillo y siguieras usándolo hoy tal cual, sin afilar, aunque cortara lo mismo que una rama pocha, solo porque hay que mantener su esencia. ¿A que te parecería ridículo? La esencia del cuchillo no es su forma ni su material, es su función: cortar. Lo mismo pasa con la lengua, su esencia es su función, comunicar.

Esa gente que vive anclada en el pasado, a la que todo lo nuevo le da alergia... Por favor, dejad a los demás avanzar y progresar. Si hay personas que por ir de cultas y pedantes prefieren leerse el Quijote así, tal cual se escribió, sin entender la mitad, y dárselas de intelectuales, adelante (nada que decir contra la gente que se lo quiera leer así por interés real). Pero la mayoría de la gente a la que le gusta leer quiere disfrutarlo y no usarlo como somnífero las tres primeras veces que lo intenten leer, porque seguramente no habrá una cuarta.

Adaptar el Quijote no va a hacer que pierda su magia; es más, va a hacer que recupere todo su significado original, algo opaco para los lectores actuales. A veces hay que cambiar las cosas para que permanezcan igual y este es el mejor ejemplo. Los lectores de la época en la que se escribió lo entendían todo sin esfuerzo y eso es lo que hay que conseguir ahora, por eso se hace tan necesaria una adaptación. Una gran obra solo lo es porque hace llegar su mensaje a mucha gente. Si una novela de entretenimiento destinada a todos los públicos queda relegada a eruditos y expertos, es que no se la está tratando como se debería. En mi opinión eso, y no una adaptación, sí que sería una falta de respeto hacia las obras clásicas y sus autores. Si Cervantes levantara la cabeza, creo que estaría contento de tener fans.

O de otros tiempos.

P. D.: Regalito de comentarios de la gente. Me encanta leer los comentarios en artículos sobre cosas polémicas, aunque en este caso me dan ganas de matar a más de uno. Gente que va de culta y demuestra todo lo contrario.

• "Con el debido respeto hacia el trabajo de cada uno, pero, al actualizar el texto, debe haber dejado perder todo lo que está oculto e incluso cifrado en las gracias de Sancho. ¿Las adivinanzas paralelas al texto siguen apareciendo actualizadas?". ¿No se da cuenta de que lo que hace una traducción es precisamente descifrar? Y, queridos lectores, un consejo gratis: si hacéis como este señor y queréis ir de pedantes, aseguraos de redactar una cosa medio bien. Su mensaje si que está cifrado por lo mal escrito que está.

• "Vale el esfuerzo por masticarnos la comida...". Habría que preguntarle a este cuántos idiomas sabe o cuántos libros en versión original inglesa se ha leído. Y tendrá el valor de decir que no es el mismo caso.

Este me encanta: 

• "Me parece una aberración. Al que no le guste el Quijote, o cualquier otra obra, tal como es, que no lo lea y ya está". "Tal como es". No leas ninguna traducción entonces. Y no estamos hablando aquí de gustos, estamos hablando de accesibilidad.

Estos son solo algunos ejemplos, pero podéis iros a los comentarios de cualquier artículo que hable de esta edición para encontraros con pedantes cerrados de mente que ni siquiera saben escribir bien y que presumen de haber leído el Quijote original, haberlo entendido sin mayor problema y condenar ahora esta adaptación hecha para "los Sanchos". En fin, gente rancia y desfasada a la que le gusta lo obsoleto solo porque les hace sentir superiores.